农业税收征管经费管理办法
作者:法律资料网 时间:2024-07-04 19:00:06 浏览:9242
来源:法律资料网
农业税收征管经费管理办法
财政部
财政部关于印发《农业税收征管经费管理办法》的通知
财预[2002]393号
发文日期 2002-7-2
各省、自治区、直辖市财政厅（局），北京、内蒙古、山西、吉林、辽宁、上海、海南、四川、云南、陕西省（自治区、直辖市）地方税务局：
为了进一步加强对农业税收征管经费的管理和监督，规范农业税收征管经费的申请、分配、使用，提高财政资金使用效益，根据《关于印发〈中央对地方专项拨款管理办法〉的通知》（财预[2000]128号）有关原则要求，我们制定了《农业税收征管经费管理办法》，现印发你们，请遵照执行。执行中有何问题，请及时报告财政部、国家税务总局。
附件：农业税收征管经费管理办法
农业税收征管经费管理办法
第一条 为了进一步加强对农业税收征管经费的管理和监督，规范农业税收征管经费的申请、分配、使用，提高资金使用效益，保障和促进农村税费改革后农业税征管工作的顺利开展，根据《关于印发〈中央对地方专项拨款管理办法〉的通知》(财预[2000]128号)，制定本办法。
第二条 本办法所称农业税收征管经费是中央财政为支持农业税收征管工作的开展和完成而设立的专项资金。
第三条 农业税收征管经费集中用于支持农业税收征管信息化建设、改善基层农业税收征管手段以及经财政部、国家税务总局批准的其他支出。
第四条 农业税收征管经费不得用于下列各项开支：
（一）行政事业单位日常公用经费和人员经费；
（二）各种奖金、津贴和福利补助；
（三）建造楼、堂、馆、所及住宅；
（四）偿还债务；
（五）购置高档通信设备，如手机、传呼机等；
（六）其他与征管业务无关的支出。
第五条 农业税收征管经费的申请，由各省级农业税收征管机关会同同级财政部门提出书面申请报告，于每年5月底前上报财政部、国家税务总局。申请报告的内容包括：申请经费的依据、理由及详细预算、资金使用方向、预期效果等有关资料。
第六条 各单位申请农业税收征管经费时，均须逐级申报；凡不按程序越级申报、独家申报、申报资料不全、不实或没有书面申请报告的，财政部、国家税务总局一律不予受理。
第七条 财政部、国家税务总局依据“突出重点、公开公正、保证实效”的原则，共同对申请专项经费的报告进行审定。
第八条 农业税收征管经费采取因素分配法，综合考虑各地农业税收收入任务、财政收支状况、税款征收成本、基层征管条件等因素，重点向中西部地区和贫困地区倾斜。
第九条 农业税收征管经费通过中央财政专款形式拨付给省级财政部门，由各省级财政部门、农业税收征管机关负责落实并按规定使用。省级农业税收征管机关已从财政部门划转到地税部门的，省级财政部门应及时将中央下拨的专项经费拨付给地税部门。
第十条 农业税收征管经费经财政部下达后，原则上应于当年完成预算，确有原因造成当年未能完成的，应向财政部报告说明。
第十一条 各省级财政部门、农业税收征管机关要切实加强对农业税收征管专项经费的监督管理，及时向财政部、国家税务总局报送专项资金使用情况。
第十二条 财政部、国家税务总局负责农业税收征管经费的监督管理，每年对专项经费的使用情况进行定期或不定期检查。对在专项经费监督检查中发现没有按照本办法管理和使用专项经费的，应及时纠正或处理；对挪用、贪污和不按本办法规定使用专项经费的行为，一经查出，将予以严肃处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十三条 各省、自治区、直辖市财政部门和农业税收征管部门可根据本办法制定农业税收征管经费管理办法的实施细则。
第十四条 本办法由财政部商国家税务总局解释。
第十五条 本办法自2003年1月1日开始施行。原有的规定或办法与本办法相抵触的，执行本办法。
关于实施《广州市跨江桥征收过桥费办法》的通知
广东省广州市人民政府
关于实施《广州市跨江桥征收过桥费办法》的通知
广州市人民政府
各区、县人民政府，市府直属名单位，驻穗各单位： 现将《广州市跨江桥征收过桥费办法》印发给你们，请遵照执行。在执行中遇到的问题，授权市政管理局负责解释。
广州市跨江桥征收过桥费办法
为贯彻“人民城市人民建，人民城市人民管”的方针，有偿使用重大市政设施，加快广州市政建设事业的发展，经省、市政府批准，实行贷款和集资建设城市桥梁。决定自一九八五年六月十日起，对经过广州市珠江河面所有跨江桥梁的机动车辆实行征收过桥费，以偿还贷款及为新建桥
梁、隧道积累资金。特制订本办法。
第一条 征费范围
除设有固定装置，并用于执行抢救任务的消防车、医院救护车、环卫部门的垃圾、粪便运输车、有标志的巡逻警车外，一切通过市区跨江桥的机动车辆（包括国内和港澳入境的各种机动车辆）均需按规定缴纳过桥费。
第二条 计征分类及收费标准
货车按核定的载重吨位（不分空车、重车），不载货的特种车按核定的自重吨位，客车按规定的载客量分六类计征。征费标准由市政管理局制定。
第三条 收费管理
（一）收费管理
由广州市市政管理局属下市政设施收费所负责收费管理。
（二）票证分类与使用
1．过桥费票证分次票、期票两类：期票分月票、季票、半年票、年票四种。
2．凡购期票者，发给与购买期限和车牌号码、车辆类别相符的票证，贴在车前显眼地方，便于检查。期票专车专用，不得转借，使用期限至票面规定期限内最后一天晚上十二时止。
3．凡持有期票证的车辆，可在票面规定的期限内，在市区所有跨江桥梁无限次行驶过桥。
4．凡购次票的车辆，只限在规定的日期内使用（可无限次行驶过桥），过桥时必须持票备查。
（三）购票办法
1．由市政收费所在市内适当地点和进出城区路地段设过桥费售票点，市内售票点出售期、次票，进出城区地段的售票点出售次票和月票。
2．凡需过桥的车辆，如车籍属广州市管的，一律购买季票以上的期票；外地进入市区车辆购买次票，每车每天购票一张，二天购买二张，如此类推；如在市区停留二十天以上而又需过桥者，一律购买月票（或视停留二十天以上而又需过桥者，一律购买月票（或视停留时间长短购买其
它种类期票）。
3．票证一经出售，概不退换。如遗失期票，可持单位证明（个人持工作证或身份证）及原购票单据到售票点申请补发，并按票价面额缴交百分之五的手续费。遗失次票不办理补票手续。
4．国内车辆收取人民币，港澳车辆收取兑换券。
（四）检查验证
由市政收费所在市内各桥设流动检查站，执行检查、验证、督罚任务。
第四条 违章处理
（一）凡无票过桥或使用过期票证的车辆，一经查实，将次处以一个月次票的罚款，另补买当季度的季票。
（二）对外地车辆无票过桥或使用过期票证者，每次处以一个月次票的罚款，并另补买当天的过桥票。
（三）凡所持票证（包括期、次票）与车辆类别、吨位不符才，处以拾倍次票的罚款，并另补买与车辆类别、吨位相符的过桥票。
（四）凡涂改、伪造票证（包括期、次票）者，处以二个月次票的罚款，并另补买当季或当天的过桥票。持有期票而不将票证贴于车前显眼地方，当无票过桥处理。
（五）因违章受检而造成交通阻塞，按市交通管理部门有关规定，由违章者承担责任。
（六）对违章而又不服从执勤人员处理，情节恶劣，造成严重后果者，可扣留车牌和司机执照，或交由司法机关处理。
第五条 附 则
（一）过桥费的征收管理及票证印发工作，统一由广州市市政管理局负责，市公安部门协助贯彻执行。
（二）为保证本办法贯彻执行，由市政管理局制订实施细则。
（三）各单位缴交的过桥费，可凭收据回单位报销。
1985年4月12日
浅议转化型抢劫罪
长春铁路运输法院 韩艳春
一、转化型抢劫罪的类型
我国刑法第二百六十七条第二款规定，“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。可见，转化型抢劫罪分两类：第一类是携带凶器抢夺转化而成的，第二类是犯盗窃、诈骗、抢夺罪后出于某种目的继续实施特定行为转化而成的。在这二类转化型抢劫罪中，第一类是基于前提行为“携带凶器”而转化，第二类是基于后续行为“使用暴力或者以暴力相威胁”而转化，二者相对而言，“携带凶器”是静态的、消极的，而“使用暴力或者以暴力相威胁”是动态的、积极的。第一类可称为消极转化型抢劫罪，第二类可称之为积极转化型抢劫罪。
二、笔者对转化型抢劫罪现行立法的理解
笔者认为，要正确理解转化型抢劫罪现行立法，是离不开罪刑法定原则的。作为刑法的基本原则，罪刑法定原则贯穿于刑法始终，指导刑事立法和刑事司法的全过程，它当然也是我们正确认定转化型抢劫罪的指针。
从立法层面上分析，现行刑法关于转化型抢劫罪的规定是符合罪刑法定原则的。所谓罪刑法定原则，简而言之就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”对此我国刑法第三条有明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪刑法定原则有几项基本要求：1.罪刑法定化，即犯罪与刑罚必须事先由法律作出明文规定；2.罪刑实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的具体法律后果，都必须作出实体的法律规定；3.明确化，即刑法条文必须文字清晰，意思确切，避免含糊其词或模棱两可。从刑法第二百六十七条第二款和第二百六十九条的条文看，该两条分别规定，“携带凶器抢夺的”，或者“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，均依照刑法第二百六十三条（抢劫罪）的规定定罪处罚。可见，刑法的上述规定符合“法定化、实定化、明确化”的要求的，因而是符合罪刑法定原则的。
三、转化型抢劫罪既遂与未遂标准
转化型抢劫罪既遂与未遂标准问题，有的观点认为转化型抢劫罪是按刑法第263条所规定的一般抢劫罪处罚，其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同；有的观点认为只要行为人实施了暴力或者以暴力相威胁行为，转化型抢劫犯罪就是既遂，换言之，转化型抢劫罪没有未遂。
认为第一种观点较为合理。转化型抢劫罪与一般抢劫罪是罪质相同的犯罪，一般抢劫罪把财物取得与否作为既遂未遂的标准，作为与其罪质相同、危险性和危害性一致的转化型抢劫罪就没有理由采取与此不同的标准。
具体说来，就是在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时，以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。如果行为人最终取得了财物，就是转化型抢劫罪的既遂，反之就是未遂。因为行为人出于拒绝交还财物的目的而实施暴力、胁迫行为，那么行为人最终是否取得了财物就能反映出犯罪得逞与否。但行为人如果是基于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为如何认定呢？行为人在取得财物后，出于上述二种特定目的而实施暴力、胁迫行为客观上也起着保护、控制赃物的作用。因此，即使行为人是出于避免抓捕或者毁灭罪证的目的而实施暴力、胁迫行为，也以行为人最终是否取得了赃物作为既遂未遂的标准。
区分转化型抢劫罪的既遂与未遂是以行为人最终是否取得财物为标准，因此在盗窃、诈骗、抢夺没有取得赃物，出于抗拒抓捕、毁灭罪证这二种特定目的而实施暴力、胁迫行为的成立转化型抢劫罪的未遂。它抓住了此类犯罪属于贪利型犯罪这一本质特征，把着重点放在了是否夺取财物上，而不在于是否实施了暴力、胁迫行为，而不是以是否实施了暴力、胁迫行为决定既遂与未遂的区别。如果对这种情况认定为既遂，出现的后果是：在普通抢劫的场合，采用暴力手段而未得到财物，或者当场被物主夺回了财物，一般只能是抢劫罪的未遂。事后抢劫的危害性和危险性不至于超过普通抢劫罪，把普通抢劫当未遂处罚的情形，在转化型抢劫罪中按既遂处理，显然有失公允。
四、关于转化型抢劫罪的立法完善
笔者认为，刑法的规定应同时符合罪刑法定原则和罪责刑事相适应原则。而现行刑法关于转化型抢劫罪的规定，仅符合罪刑法定原则，而与罪责刑事相适应原则相违背。基于上述分析，笔者建议，刑法相关条文应作以下相应的修改：将第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，修改为“携带并明示或暗示凶器进行抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”；将第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，修改为“实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。
